Page 67 - 无损检测2021年第八期

吴玉龙, 等:

灌浆料抗压强度的表面硬度法检测

表2 灌浆料实体抗压强度的检测结果 c ( ) ( 2 )
f 2 , e= 3.0463ex p0.0057H m
表面硬度 抗压强度 2.3.2 同条件试件检测结果

构件 龄期 / 套筒 表面硬度
代表值 计算值 / 依据标准 JG / T408-2019 《 钢筋连接用套筒

名称 d 编号 ( HL )
( HL ) MPa
灌浆料》中的方法对同条件试件进行试验和评定,

#
1 501 , 540 , 571 , 569 得到该组试件的抗压强度平均值( 见表 3 , 每个试件

#
2 579 , 573 , 626 , 572
YJQ-06-01 7 569.9 78.4 折断为 A 、 B 两段)。
#
3 386 , 591 , 605 , 633
表 3 同条件试件抗压强度的检测结果
#
4 537 , 603 , 550 , 551

#
1 605 , 520 , 507 , 614 龄期 / 试块 A 段抗压 B 段抗压 抗压强度
构件名称
#
2 561 , 585 , 556 , 582 编号
d 强度 / MPa 强度 / MPa 平均值 / MPa

#
YJQ-09-02 7 3 615 , 619 , 607 , 611 561.7 74.9
1 85.7 88.1

#
4 472 , 354 , 458 , 483
YJQ-06-01 7 2 88.6 86.1 85.5

#
1 611 , 530 , 539 , 542
3 82.8 81.5

#
2 478 , 593 , 597 , 243
YJQ-08-01 7 568.1 77.6 1 84.7 83.8
#
3 631 , 598 , 594 , 552
YJQ-09-02 7 2 78.8 79.3 81.9

#
4 536 , 613 , 557 , 573
3 85.8 79.2
#
1 599 , 642 , 591 , 585
1 82.1 83.3
#
2 576 , 606 , 596 , 567
YJQ-01-01 14 597.6 91.9 YJQ-08-01 7 2 87.8 85.9 83.0
#
3 635 , 605 , 584 , 639
3 75.2 83.6
#
4 596 , 591 , 603 , 604

# 1 95.5 96.3
1 619 , 614 , 597 , 594

# YJQ-01-01 14 2 96.9 92.4 97.3
2 574 , 536 , 558 , 509
YJQ-03-01 14 587.2 86.6
# 3 103.2 99.7
3 582 , 608 , 589 , 493

# 1 100.1 95.1
4 593 , 633 , 635 , 563

#
1 563 , 566 , 627 , 638 YJQ-03-01 14 2 99.2 92.3 95.4

#
2 598 , 609 , 621 , 637 3 88.8 96.9
YJQ-01-02 28 597.5 91.8
#
3 606 , 578 , 554 , 587 1 102.3 107.6

#
4 614 , 601 , 583 , 578 YJQ-01-02 28 2 101.3 100.2 102.9
3 98.9 106.9
测强曲线, 依次剔除 16 个表面硬度值的 3 个最大值
及3个最小值, 按式( 1 ) 对余下的10个值计算平均值 2.3.3 结果分析和对比
( 即表2中的表面硬度代表值), 再依据式( 2 ) 计算 为验证表面硬度法的检测结果是否可靠, 将表面
H m
c 硬度法与同条件试件法获得的剪力墙构件套筒灌浆
得到套筒灌浆料实体抗压强度的换算值 f 2 , e 。
10 料实体抗压强度的结果进行对比分析, 并计算二者的
1
H m = ∑ H i ( 1 )
10 i =1 相对误差, 其计算结果和分布分别如表 4 和图 7 所
图7 两种方法的检测结果对比及相对误差分布
9
2

2021 年 第 43 卷 第 8 期

无损检测