Page 76 - 无损检测2024年第八期

聂良鹏，等：

活性粉末混凝土盖板钢纤维含量的涡流检测

3 结论

（1）使用康科瑞KON-RBL（D）型钢筋检测仪

检测RPC盖板钢纤维含量具有较高的可行性。9点
法与16点法误差率为－3%~3%；4点法与16点法
误差率为－6%~4%。

（2）单角度法与全角度法误差率为－10%~
－1%；双角度法与全角度法误差率为 －3%~－0. 3%；
四角度法与全角度法误差率为－3. 7%~0。
（3）推荐使用双角度16 点法检测实际工程中

图 5 27 块 RPC 盖板信号值与钢纤维含量关系拟合结果
RPC盖板正反两面来预测其钢纤维含量。RPC盖板
信号值与钢纤维含量具有较好的线性关系，相关系
数为 0. 82，根据信号值预测钢纤维含量的公式为
S
ρ = 0.015 25 +0.52 。
（4）RPC盖板钢纤维含量与破坏强度之间具有

较好的线性关系，相关系数为0. 84，根据钢纤维含
量 预 测 破 坏 强 度 的 公 式 为 σ = 4.502 -3.923 ；
ρ
b
RPC盖板信号值与破坏强度之间具有较好的线性相
关性，相关系数为0. 85，根据信号值预测破坏强度
S
的公式为σ = 0.074 -2.583 。
图 6 钢纤维含量与开裂强度、破坏强度的拟合结果 b
参考文献：

[1] 刘娟红，宋少民．活性粉末混凝土——配制，性能与微
结构[M]．北京：化学工业出版社，2013.
[2] 安明喆, 杨志慧, 余自若, 等. 活性粉末混凝土抗拉性
能研究[J]. 铁道学报, 2010,32（1）:54-58.
[3] 邓宗才, 肖锐, 申臣良. 超细水泥活性粉末混凝土的配
合比设计[J]. 建筑材料学报, 2014,17（4）:659-665.
[4] 寇佳亮, 弓泽宇. 活性粉末混凝土板抗冲击性能试验
研究[J]. 地震工程与工程振动, 2020,40（2）:133-144.
[5] 鞠彦忠, 王德弘, 康孟新. 不同钢纤维掺量活性粉末混
图 7 盖板测试信号值与开裂强度、破坏强度的拟合结果
凝土力学性能的试验研究[J]. 应用基础与工程科学学
如图7所示，可以看出，RPC盖板信号值可以很好地 报, 2013,21（2）:299-306.
表征其破坏强度，相关系数高达0. 85，但信号值同 [6] 方志, 向宇, 匡镇, 等. 钢纤维含量对活性粉末混凝
样无法预测RPC盖板开裂强度。综上所述，RPC盖 土抗疲劳性能的影响[J]. 湖南大学学报（自然科学版）,
板钢纤维含量决定了其破坏强度，实际工程检测中 2011,38（6）:6-12.
可以使用KON-RBL（D）型钢筋检测仪（双角度 16 [7] 李坤坤, 杨克家, 李坤梁, 等. 纤维分布对活性粉末混
点法）检测RPC盖板正面与背面信号值，从而推定 凝土构件力学性能的影响[J]. 土木与环境工程学报（中
其钢纤维含量与破坏强度。RPC盖板钢纤维含量与 英文）, 2022,44（5）:197-204.
[8] 尹京, 葛凯, 李林香, 等. 玄武岩纤维在铁路桥梁RPC
破坏强度σ 的关系式可写为
b
盖板中的应用研究[J]. 铁道建筑, 2019,59（12）:30-33.
σ b = 4.502 -3.923 （5） [9] 聂良鹏, 李正垣, 高自恒, 等. RPC与钢筋混凝土盖
ρ
信号值与破坏强度的关系式可写为 板抗弯承载能力对比试验研究[J]. 河南科技, 2023,
S
σ b = 0.074 -2.583 （6） 42（2）:60-64.

42
2024 年 第 46 卷 第 8 期
无损检测