Page 74 - 无损检测2024年第八期

聂良鹏，等：

活性粉末混凝土盖板钢纤维含量的涡流检测

4 点法中 9 个方案误差率分布散点图如图 3 所 正面误差率比 9 点法正面误差率更大，就背面误差
示。由图3可以看出， 使用4点法时，RPC盖板正面 率而言，4点法和9点法相差不大。综上所述，使用
信号值误差率为－22%~35%，背面信号值误差率 涡流原理检测RPC盖板钢纤维含量时，使用4 点法
为－6%~4%。即，正面信号值误差率远大于背面 与 9 点法对盖板背面进行测试误差率较小；在工作
信号值误差率，这一规律与9点法的相似，但4点法 时间充足的情况下，推荐使用16点法测试。

图 3 4#，5# RPC 盖板 4 点法 9 个方案误差率分布散点图
2.2 测试方向确定 法，四角度法与全角度法的误差率计算结果如表3
4种方法的测试结果平均值及单角度法，双角度 所示。
表3 不同方向的信号平均值及不同方案的误差率

平均值 误差率/%
编号 测试位置
全角度 单角度 双角度 四角度 单角度 双角度 四角度
前 72.2 69.3 70 69.5 －4 －3 －3.7
4#
后 568.4 562.2 563.1 568.4 －1 －0.9 0
前 95.5 86.1 92.7 92.8 －10 －2.9 －2.8
5#
后 683.7 670.1 681.6 681.0 －2 －0.3 －0.4
由表3可以看出，单角度法与全角度法误差率 表4 5块RPC盖板钢纤维含量信号值测试结果
为－10%~－1%；双角度法与全角度法误差率为 信号值
编号 前后平均值 钢纤维质量/kg
－3%~－0. 3%；四角度法与全角度法误差率为 前 后
－3. 7%~0。RPC盖板在振捣时钢纤维向试模底面 1# 0 0 0 0
2# 39.4 212.3 125.9 0.014 5
沉降造成背面信号值较大；盖板正面钢纤维分布相
3# 57.0 401.7 229.3 0.029 4
对较少，导致正面信号值较低。自制RPC盖板正面 4# 70.0 562.2 316.1 0.044 7
钢纤维分布本身较少，也存在分布不均匀的情况，导 5# 92.7 681.6 387.2 0.060 5
致单角度法误差率较大。双角度法与四角度法背面 示。由图4可以看出，试验浇筑的5块RPC盖板不
信号值误差率不大于1%。从工作效率考虑，推荐使 论是正面信号值还是背面信号值，还是正面与背面
用双角度法测试RPC盖板信号值以预测其钢纤维 信号值平均值均与钢纤维含量有较好的相关性，相
含量。 关系数不小于0. 95。但图4中RPC盖板信号值与钢
2.3 信号值与钢纤维含量的关系 纤维含量关系式不具有普适性，仅说明在实际检测
结合上述试验结果，确定RPC盖板钢纤维含量 工程中采用信号值预测RPC盖板钢纤维含量有较高
信号检测方法为双角度16点法。即每块盖板分别测 的可行性。鉴于此，收集27片现场施工采用的RPC
试正面和背面信号值，每一面设置16个测点，每个测 盖板，使用双角度16点法测试其正面与背面信号值；
点测试2个方向 （分别为0°与90°）。浇筑的5块RPC 实测盖板钢纤维含量；实测其开裂荷载和极限荷载。
盖板钢纤维含量信号值测试结果如表4所示。 开裂荷载和极限荷载根据标准Q/CR2. 1— 2014
根据表4试验结果绘制钢纤维信号值与钢纤维 《铁路电缆槽盖板和人行道步板 第1部分：活性粉
质量的散点图，并拟合两者相关性，其结果如图4所 末混凝土型》的方法进行测试，换算得到名义开裂

40
2024 年 第 46 卷 第 8 期
无损检测