Page 73 - 无损检测2024年第八期

聂良鹏，等：

活性粉末混凝土盖板钢纤维含量的涡流检测

方案2：测点2，3，6，7。 表2 RPC盖板钢纤维含量16点法的
方案3：测点3，4，7，8。 检测信号平均值
方案4：测点5，6，9，10。 16测点信号平均值
方案5：测点6，7，10，11。 角度 4# 盖板 5# 盖板
前 后 前 后
方案6：测点7，8，11，12。
0° 69.3 547.9 86.1 670.1
方案7：测点9，10，13，14。
45° 68.9 569.3 92.9 680.8
方案8：测点10，11，14，15。
90° 70.8 576.5 99.3 693.1
方案9：测点11，12，15，16。
135° 68.8 565.1 97.7 690.4
1.4 RPC盖板信号测点角度
180° 69.6 556.8 87.9 670.8
对于同一测点来说，钢筋检测仪探头朝向不同
225° 75.3 576.0 96.1 683.9
的方向时，所测得的信号值也有所不同。盖板的正
270° 78.4 583.2 103.4 693.9
面和背面均布置测点，根据测试方向的不同可分为
315° 76.3 572.3 100.7 686.5
4 种方案，方案 1 有 8 个测试方向（全角度法），分别
为0°，45°，90°，135°，180°，225°，270°，135°，具体如 筑振捣RPC盖板时钢纤维向非浇筑面沉降引起的。
4点法，9点法信号平均值与16点法信号平均值
图 1 所示。方案 1 测试方向分布较为全面，可以准
确反映RPC盖板一个测点的钢纤维信号值，但工作 的误差率计算方法为
量较大。若每块盖板都使用8个方向进行测试会大
× （1）
大降低工作效率，因此增置了 3 个测试方案，计算
使用不同方案时 RPC盖板钢纤维含量信号值与全
× （2）
点法的误差率，分析不同方案的可行性。方案2~4
具体如下：方案2（单角度法），仅测试0°方向；方案 式中：v 为4点法信号值平均值；v 为9点法信号值
9
4
3（双角度法），测试0°与90°；方案4（四角度法），测 平均值；v 为16点法信号值平均值； 为4点法误
16
试0°，45°，90°，135°。 差率； 为9点法误差率。
1.5 实际工程中RPC盖板钢纤维含量实测方法 对 4#，5#背板进行检测，9 点法中 4 个方案
对盖板取样，然后对取样部分称重，再对其敲 误差率分布散点图如图 2 所示。由图 2 可以看
碎，研磨。采用磁铁分离出钢纤维，称取钢纤维质量， 出，使用 9 点法时，RPC盖板正面信号值误差率为
最终计算得到钢纤维含量。 －12%~12%，背面信号值误差率为－3%~3%。即，
RPC盖板正面信号值误差率远高出背面信号值误差
2 试验结果与分析
率，这是因为：盖板制作过程中存在振捣不均匀或搅
2.1 测点数量的确定 拌不均匀或者振捣导致钢纤维向一面沉降，进而使
RPC盖板钢纤维含量16点法检测的信号平均值 得盖板一面钢纤维含量较高，另一面钢纤维含量较
（无量纲，下同）如表2所示。由表2可以看出，RPC 低。在实际工程中使用的RPC盖板是厂家按严格制
盖板背面信号值远大于正面信号值，这是实验室浇 备程序制作而成，因此不会有上述现象。

图 2 4#，5# RPC 盖板 4 点法 9 个方案的误差率分布散点图
39
2024 年 第 46 卷 第 8 期
无损检测