Page 77 - 无损检测2023年第三期
P. 77
吴波涛, 等:
冲击回波法结合 AI 在套筒灌浆检测中的应用
边界对套筒冲击回波法检测结果的影响如图
12所示( 边界为2cm , 灌浆密实), 检测结果出现延后
( 0.009ms )。
图12 边界对套筒冲击回波法检测结果的影响
4.2 适用性分析
根据研究, 缺陷长度( b ) 和埋置深度( d ) 关系不
图10 不同埋置深度套筒的冲击回波法检测结果 同时的检测情况( 见图13 ) 如下: ① 当 b / d<0.3时,
在相同工况和灌浆情况( 80%饱满度) 下, 设定 冲击回波法难以检测出缺陷; ② 当0.3< b / d<1.5
不同的套筒型号( 外径), 其检测结果如图11所示, 时, 可检测出缺陷反射及结构底部的反射( 双频峰);
可见, 套筒外径越大, 检测效果越好。 ③ 当1.5< b / d 时, 可检测出缺陷的提前反射( 单频
峰), 但难以检测出结构底部反射。
图13 缺陷长度与埋置深度关系不同时的检测情况
对于埋置深度为5cm 的套筒, 理论可检出的最
小套筒灌浆缺陷长度为 1.5cm ; 对于埋置深度为
10cm 的套筒, 理论最小可检出套筒缺陷长度为
3cm ; 对于埋置深度为 15cm 的套筒, 理论最小可
检出套筒灌浆缺陷长度为4.5cm 。
在实际工程中, 套筒存在边界, 会对检测结果产
生影响, 引入人工智能解决这一问题, 检测时还需注
意不同激振锤产生的 P 波频率不同, 也会对缺陷检
出有影响。
5 人工智能( AI ) 的应用
为提升冲击回波法方法的适用性及缺陷检出
率, 解决一些原有技术无法解决的问题, 在原有的分
析方法基础上增加人工智能( AI ) 分析方法。该方
法实现逻辑为: ① 以实体工程为样本库, 前期建立
大量验证数据库( 下述数据统计以南京某装配式项
图11 不同外径套筒的冲击回波法检测结果
目为例, 样本库约千条数据, 见表3 , F 值为综合评
3
4
2023年 第45卷 第3期
无损检测
