Page 93 - 无损检测2023年第二期

王树志, 等:

环保型水基荧光渗透液的灵敏度对比

表1 国内外不同型号水基 / 油基渗透液检测结果对比
极限测试结果 人工缺陷测试结果 /

产地 水基 / 油基 渗透液代号 常规测试结果
/ 10 μ m 参考试块 人工盲孔试块
JK1-2 裂纹显示清晰 裂纹有显示, 亮度低 8点显示
JK1-3 裂纹显示清晰, 略有断点 裂纹有显示, 亮度低 8点显示
JK2-1 裂纹显示清晰 裂纹有显示, 亮度低 9点显示
水基 JK2-2 裂纹显示清晰 裂纹有显示, 亮度低 9点显示
JK3-1 裂纹显示清晰, 略有断点 裂纹有显示, 亮度低 8点显示
进口
裂纹显示清晰,
JK3-2 裂纹有显示, 亮度低 8点显示
灵敏度低于油基渗透液
ZL-19 裂纹显示清晰 裂纹有显示, 亮度低 7点显示
油基 ZL-60D 裂纹显示清晰 裂纹显示略清晰 8点显示
裂纹显示清晰 裂纹显示略清晰 7点显示
ZL67
裂纹显示清晰 裂纹显示略清晰 9点显示
GC-1
国产 水基 GC-2 裂纹显示清晰 裂纹显示略清晰 10点显示
裂纹显示清晰 裂纹显示略清晰 10点显示
GC-3
度有一定的差距。 中的灵敏度一定合适。
国产水基渗透液 GC-1 , GC-2 , GC-3 与磁通油 对于水基渗透液而言, 其本身具有优良的水洗
基( 水洗型) 渗透液 ZL-19 , ZL-60D , ZL67的结果一 性, 同时部分水基渗透液具有瞬间凝胶的特点, 降低
致, 灵敏度与油基( 水洗型) 渗透液和进口水基渗透 了过洗风险, 因此, 系统灵敏度并不亚于油基( 水洗

液JK2-1 , JK2-2的相当。 型) 渗透液的, 或者说在某种特定的使用环境下, 油基

( 2 ) 10 μ m 深度裂纹试块检测结果 ( 水洗型) 渗透液和水基渗透液有着各自的特点和优
裂纹均能够被检出, 但大部分亮度很低, 显示不 缺点, 所以说水基渗透液从灵敏度上看具有一定的可
清晰, 足以说明无论油基还是水基渗透液都很难实 靠性, 且具有优良的绿色环保性能, 可以生物降解, 未

现对10 μ m 深度裂纹试块的完全检出。 来用于航空领域的部分零件检测是完全可行的。
但仍有部分渗透液, 如油基2级和3级、 国产水 3 结语
基、 进口品牌II水基渗透液对该试块的检测结果

略好。 ( 1 )水基渗透液目前的灵敏度水平已经达到了
另外对于裂纹试块而言, 水基和油基渗透液, 不 油基3级水洗渗透液的灵敏度水平。

同灵敏度差异并不明显。 ( 2 )对于裂纹试块而言, 由于其表面状态光滑,
( 3 )点状盲孔缺陷检测结果 水基渗透液的极限灵敏度仍然不及油基( 水洗型) 渗

同一品牌不同灵敏度渗透检测结果与裂纹试块 透液的。

系统灵敏度等级没有很好的相关性, 且结果差异不 ( 3 )对于裂纹试块和盲孔缺陷而言, 不同品牌
大。说明对于点状缺陷而言, 所谓渗透液不同灵敏 的水基渗透液灵敏度有差异, 建议用户选用时使用
度级别之间的区别并不明显。 两种试块进行验证。

另外对于点状盲孔试块而言, 不同型号水基和 ( 4 ) 水基渗透液可以用于航空制件的渗透检测,
油基( 水洗型) 渗透液的灵敏度差异也并不明显。 但以目前的技术水平尚不能应用于关键件的检测。
对于油基( 水洗型) 渗透液, 甚至出现灵敏度高 参考文献:
但结果略差的问题。分析其原因可能是: 提高油基
( 水洗型) 渗透液灵敏度有两种方法, 一是提高荧光 [ 1 ] 陈庆林. 渗透探伤的历史现状和展望[ J ] . 无损检测,
染料的溶解度, 二是增加凝胶效果。但是增加染料 1997 , 19 ( 1 ): 21-23.
[ 2 ] 任学冬, 丛长林. 国内渗透检测材料分析[ J ] . 航空制
溶解度无疑会增加染料溶剂的含量, 而染料溶剂不
造技术, 2009 , 52 ( 1 ): 104-107.
是很好的渗透剂, 增加凝胶效果无形中增加了渗透
[ 3 ] 张鹏珍, 赵成. 环保可排放型水基着色渗透液的研制
液的整体黏度造成水洗性不佳。因此所谓油基( 水
及应用[ J ] . 无损检测, 2019 , 41 ( 3 ): 6-8.
洗型) 渗透液的系统灵敏度等级划分只是在特定实 [ 4 ] 李树轩. 水基渗透法探讨[ J ] . 四川机械, 1979 , 6 ( 6 ):
验室条件下确定的, 并不能代表其在实际工程应用 61-66 , 77.
5
5
2023年 第45卷 第2期
无损检测