Page 66 - 无损检测2022年第七期
P. 66
张国强,等:
奥氏体焊缝的两种超声检测方法对比
( 2 )第二组: 中心距为10mm , 覆盖深度为20~
40mm 。
( 3 )第三组: 中心距为 30mm , 覆盖深度为 40~
60mm 。
( 4 )第四组: 中心距为 49mm , 覆盖深度为 60~
80mm 。
( 5 )第五组: 中心距为65mm , 覆盖位置为底部
焊缝熔合线及热影响区。
图 10 第二组中心距双晶探头的检测结果
通过以上 结 果 可 以 看 出, 双 晶 聚 焦 纵 波 超 声
检测能够 发 现 人 工 对 比 试 块 中 的 所 有 缺 陷, 但 其
声束覆盖 范 围 小, 若 要 同 时 达 到 厚 度 方 向 和 焊 缝
宽度方向 的 检 测 覆 盖, 只 能 通 过 增 加 扫 查 次 数 的
方法来实现。
两种方法各有利弊, 若结合全聚焦相控阵声束
覆盖范围大, 信噪比高的特点, 可以快速对焊缝进行
检测, 提高检测效率, 同时若兼顾双晶聚焦纵波超声
指向性好, 可对缺陷准确定位定量的特点, 则能够达
图 11 第三组中心距双晶探头的检测结果 到更好的检测效果。
5 结语
( 1 )全聚焦相控阵技术和双晶聚焦纵波斜探头
技术都能检出奥氏体不锈钢试块上的横孔, 检测灵
敏度和信噪比能达到相关标准要求。
( 2 )全聚焦相控阵技术检测覆盖范围大, 缺陷
显示直观, 而双晶聚焦纵波斜探头的有效检测范围
小, 易导致缺陷漏检, 因此必须增加扫查次数。
( 3 )为保证检测可靠性, 需同时采用两种技术
图 12 第四组中心距双晶探头的检测结果
进行检测。
参考文献:
[ 1 ] 强天鹏, 杨贵德, 杜南开, 等 . 全聚焦相控阵技术的场测
量研究[ J ] . 无损检测, 2020 , 42 ( 2 ): 1-6.
[ 2 ] 强天鹏, 杨贵德, 杜南开, 等 . 全聚焦相控阵技术声场特
性初探[ J ] . 无损检测, 2020 , 42 ( 1 ): 1-6.
图 13 第五组中心距双晶探头的检测结果
欢迎网上投稿 欢迎订阅 欢迎刊登广告
3
2
2022 年 第 44 卷 第 7 期
无损检测
