Page 116 - 无损检测2021年第十期

孙少卿, 等:

数字射线检测标准 NB / T47013.11-2015与 SY / T6423.5-2014的对比

6 图像处理 定标准引用 NB / T47013.2-2015 标准相关章节,
将评定结果分为4个质量等级, 分别为Ⅰ级、 Ⅱ级、

数字图像的最大优势就是后期可以进行图像处 Ⅲ级和Ⅳ级, Ⅰ 级最高, Ⅳ 级最低。 NB / T47013-
理。曝光结束后, 可以通过调节图像对比度和亮度进 2015标准不含验收标准, 即不规定几级合格。
行二次处理, 以达到评定图像细节的需求, 满足标准
8 结语

要求。 SY / T6423.5-2014标准和 NB / T47013.11-

2015标准均要求存储原始数据, 允许通过降噪、 改 ( 1 )整体来看, 和 SY / T6423.5-2014标准相

变窗宽窗位、 对比度增强等方法进行处理。当每张 比, NB / T47013.11-2015标准适用于承压设备行

图像上都有线型像质计时, 进行图像处理可以明显 业, 范围更广, SY / T6423.5-2014标准仅适用于钢
看到对比度的变化。当图像上没有像质计时, 此时 管行业。

对图像进行处理调节, 可能会提高对比度, 也有可能 ( 2 ) NB / T47013.11-2015标准对设备的要求
降低对比度, 造成评定时看到的图像灵敏度低, 但图 更加全面和严格。

像原始的灵敏度并不低, 关于这点, 两个标准均没有 ( 3 )检测等级方面, 两者均包含了两个检测等

考虑。 级, 具体参数基本相同, 但 NB / T47013.11-2015
标准部分参数相对比较严格。
7 评定和验收
( 4 )图像质量方面, 在同等检测等级下, 在常规

SY / T6423.5-2014标准将图像上的显示分为 钢管壁厚范围内两者对于线型像质计和双丝型像质
缺欠和缺陷, 缺欠是指按照数字射线检测出的不连 计的要求完全一致。
续, 其尺寸或分布密度对钢管的预期使用没有实际 ( 5 )两者对图像处理的要求基本相同, 评定验

影响, 是可以接受的。缺陷则是超过验收极限的缺 收时, SY / T6423.5-2014 标准的评定结果有合格

欠, 缺陷会对钢管的预期使用产生不良影响或限制。 和不合格两种, 而 NB / T47013.11-2015标准将评

这种区分方法和 GB / T9711-2017等标准的一致。 定结果分为4个质量等级, 未规定几级合格。

按照 SY / T6423.5-2014标准评定时, 评定结果只 参考文献:
有合格和不合格两种, 没有质量分级的概念, 具体评
[ 1 ] 孔凡琴, 路宏年. 采用数字射线 DR 成像的焊接质量检
定标准就不再叙述。
测[ J ] . 无损检测, 2008 , 30 ( 1 ): 20-22.

NB / T47013.11-2015标准对图像上的显示一 [ 2 ] 巨西民, 蒋中印, 兰川, 等. 埋弧焊钢管焊缝 DR 检测

律称为缺陷( 伪缺陷除外), 不区分缺欠和缺陷, 其评 机理及应用[ J ] . 无损检测, 2014 , 36 ( 10 ): 29-31.

( 上接第64页)

规定, 当渗透检测实际温度不为15~50℃时, 必须
使用 A 型试块来完成鉴定。

GB / T18851.5-2014 《 无损检测 渗透检测 第

5部分: 温度高于 50℃ 的渗透检测》标准规定: 温

度高于50℃的渗透检测使用 A 型试块进行质量评

估; A 型试块只能使用一次。 A 型试块缺陷显示如
图5所示。
图5 A 型试块缺陷显示
5 结语
文章介绍了 A 型试块的制作加工方法及质量
渗透检测用 A 型试块使用广泛, 对自然缺陷要 控制方法。 A 型试块在渗透检测中使用范围较广,
求严格, 裂纹的数量、 宽度及长度难以控制, 其生产过 可用于检验渗透检测剂质量, 比较两种渗透检测剂
程需要严格的工艺技术支持及完善的质量控制体系。 的优劣, 以及鉴定非标准温度下的渗透检测方法。

4
7
2021年 第43卷 第10期

无损检测