Page 85 - 无损检测2025年第一期

喻志程，等：

水泥电杆病害现场监测目标特征几何分析

土保护层厚度为20 mm时，钢筋间距检测误差不大 表2 不同方法的水泥电杆监测结果
于±3 mm，纵向交叉配筋结构双目立体视觉成像结 文章 文献[3] 文献[4]
指标
果如图4所示。 方法 方法 方法
平均检测时间/min 2 5 8
准确性（裂缝）/% 98 90 95
准确性（腐蚀区域）/% 90 80 85
裂缝数量 50 40 45
腐蚀区域数量 30 25 28
由表2可知，文章方法在水泥电杆监测方面具
有更快的检测速度、更高的裂缝和腐蚀区域准确性
以及更多的病害检测数量。因此，文章方法是一种
有效的水泥电杆病害监测方法。
图 4 纵向交叉配筋结构双目立体视觉成像结果
3 结语
基于图4，以腐蚀强度为分析指标，设定水泥电
杆二氧化碳影响系数为μ，相对湿度为R ，环境温度 针对水泥电杆病害现场监测问题，提出了一种
H
为T，则t时刻的腐蚀强度可表示为 双目立体视觉特征几何分析方法。试验结果表明，

ω ( )=t X μ T (1-R ) （10） 文章方法在结构变形（裂缝）分析、杆体相对位移分
mc
H
析和腐蚀强度监测方面显示出较优的效果，具备较
式中：X 为随机变量；ω(t)为水泥电杆t时刻的腐蚀 高的准确性和实用性。该方法在实际应用中具有较
mc
强度。 大的潜力，可以为水泥电杆病害管理和维护提供有
对不同方法的水泥电杆腐蚀强度监测结果进行实 力支持。
例分析，分析结果如图5所示（1 mpy=0. 025 4 mm/a）。
参考文献：

[1] 刘红飞，蒋元海. 我国碱激发混凝土标准研制与应
用[J]. 混凝土世界，2021（3）：58-62．
[2] WANG X W，DU H，LIANG Z F，et al．Single
phase to ground fault location method of overhead line
based on magnetic field detection and multi-criteria
fusion[J]. International Journal of Electrical Power and
Energy Systems，2023，145：108699．
[3] 胡珉，周显威，高新闻. 公路隧道视频预处理和病害识
别算法[J]. 华侨大学学报（自然科学版），2020，41（5）：
595-604．
图 5 不同方法的水泥电杆腐蚀强度监测结果 [4] 高旭光，刘辉. 建筑裂缝近景摄影测量法观测与空间
模型建立[J]. 合肥工业大学学报（自然科学版），2020，

由图5可知，在计算水泥电杆腐蚀强度时，其他
43（5）：646-652．
两种方法均未能在病害监测前依据杆体病害特征详
[5] 杨娜，张翀，李天昊. 基于无人机与计算机视觉的中国
细分析杆体的腐蚀病害形成原因，分析结果与实际 古建筑木结构裂缝监测系统设计[J]. 工程力学，2021，
腐蚀强度相差较大。文章方法计算得到的水泥电杆 38（3）：27-39．
腐蚀强度与实际电杆腐蚀强度一致，能够准确计算 [6] 于成帅，周骛，蔡小舒. 光场成像系统仿真分析与深度
出水泥电杆的腐蚀程度，对于腐蚀病害的监测具有 标定研究[J]. 上海理工大学学报，2021，43（1）：1-9，41．
较高的准确性和可靠性。 [7] 张忠民，刘金鑫，席志红. 熵率超像素分割一致性检
验视差细化算法[J]. 计算机工程与应用，2021，57（5）：
选择一组具有不同类型和程度病害的水泥电杆
204-209．
样本。分别采用文章方法、文献[3]方法和文献[4]方 [8] 陈晓广. 基于桩土相对位移特征的深厚湿陷性黄土
法进行样本扫描和分析，记录所需时间、准确性和检 地区桩基承载力计算方法[J]. 铁道建筑，2023，63（1）：
测到的病害数量，结果如表2所示。 (下转第65页)
51
2025 年 第 47 卷 第 1 期
无损检测