Page 67 - 无损检测2024年第六期
P. 67

刘  建,等:

              基于深度学习的列车车轴缺陷超声检测

              组样本(40%)用作测试集,另外300组样本(12%)                       噪声信号,得到压装回波的仿真结果后,对车轴整
              作为验证集。裁剪和叠加后的样本图像尺寸为626                           体进行建模,并建立深度为0. 5 mm的裂缝缺陷,通
              像素×810像素 (宽×长)。                                   过仿真生成了3 000组样本。
              3.2.3  GAN生成式数据                                        通过原始实际数据裁剪、GAN生成式方法和
                  基于深度学习的列车车轴缺陷检测,通常存                           CIVA仿真,构建了6 120组训练样本,数据集扩增及
              在样本量较少、网络模型泛化能力弱等问题,采用                            分类结果如表2所示。裁剪有助于去除噪声并集中关
              GAN生成式方法可有效扩增样本,基于Sin-GAN网                        注重要特征;GAN生成则增加了训练数据的多样性,
              络,通过缺陷图像的学习训练,捕获图像中斑块的内                           改善了模型的生成能力;CIVA仿真则进一步增加了
              部分布,能够生成高质量、多样化的样本,并携带与                           合成数据的丰富性,使模型能更全面地学习特定任务。
              原始图像相同的视觉内容,笔者通过这种方法扩充                                       表2  数据集扩增及分类结果                   组
              了约3 000组样本。                                           数据集        训练数据       测试数据        验证数据
              3.2.4  仿真数据                                            Raw         120        100         20
                                                                     Crop       1 200      1 000        300
                  基于CIVA仿真平台对车轴镶入部位超声检测                             GAN         2 400        0          600
              进行了仿真,包括压装回波、缺陷回波以及周期性                               Simulation   2 400        0          600
                                                                     总计         6 120      1 100       1 520
              干扰信号的仿真。由于车轴镶入部位压装回波的
              特殊性,首先对压装回波进行仿真,车轴压装后,螺                                测试集1 100组数据和验证集1 500组数据的划
              纹状刀痕类似一系列直径为0. 08 mm的横通孔,当                        分有助于评估模型性能,确保其在实际应用中具有
              超声声束扩散后,在主声束覆盖范围内的螺纹状刀                            鲁棒性和泛化性。这一整合方法显著提高了模型的
              痕均会形成“缺陷”反射信号,将这些缺陷信号一                            训练效果和实际应用价值。3种数据增强方法的效
              个个叠加在一起就形成了有规律的周期性镶入部                             果如图4所示, 其中缺陷用红框标注。
























                                                图 4  三种数据增强方法的效果示意
              3.3  评价指标                                         确预测出多少,表示模型正确识别为正类的样本数
                  采用精确率(Precision)和召回率(Recall)作为                量占总的正类样本数量的比例,通常情况下,召回率
              评价指标,结合检出率、漏检率和误报率来评估模型                           越高,说明模型更有效地捕捉到正类样本,模型的效
              在实际场景中的应用能力。                                      果越好。
              3.3.1  精确率                                        3.3.3  工业指标
                  精确率表示在模型将样本识别为正类的情况                                在工业缺陷检测中常采用检出率、误报率和漏
              下,真正为正类的样本所占的比例,通常情况下,精                           检率等指标评价检测效果,工业检出率T表示检出
              确率越高,说明模型的效果越好。                                   的缺陷个数K与总的缺陷个数N的比值,误报率表
              3.3.2  召回率                                        示误报的缺陷个数Q与总的缺陷个数N的比值,漏
                  召回率反映了在实际正样本中,分类器能够正                          检率M与检出率T的和为1。
                                                                                                          33
                                                                                         2024 年 第 46 卷 第 6 期
                                                                                                  无损检测
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72