Page 91 - 无损检测2023年第八期

季长征, 等:

混凝土强度的超声平测法检测

超声对测法和超声平测法。其中超声对测法已有较
为成熟可靠的混凝土测强经验公式 [ 3 ] , 而超声平测
法检测混凝土强度的理论尚在发展完善中。在工程
中有些检测单位直接将平测法声速代人对测法测强
公式来推定混凝土强度, 缺乏科学依据。为此, 笔者
针对不同检测条件及检测方法, 进行了混凝土强度
的超声检测试验, 在获取混凝土超声声速试验数据
的基础上, 建立了混凝土测强回归曲线, 并进行比较
分析, 最终得出了超声平测法可应用于工程检测的
结论。 图1 平测混凝土浇注侧面不同测距( 200~500mm )

1 超声平测法测强试验 时的测强曲线
混凝土为多相混合材料, 同时浇注时的振捣等因素,
选择有代表性的试件( 包括普通塑性混凝土、 流 会使混凝土浇注侧面、 表面、 底面的状况略有不同,
动性混凝土、 大流动性混凝土等) 进行检测, 对各等 平测时超声波沿检测面传播, 检测面状况不同对超
级( 强度等级 C10~C70 ) 同条件混凝土试件进行同 声声速影响也不同, 回归测强曲线的乘幂也必然不
条件超声声速试验, 分别在浇注侧面、 底面分别进行 同。
平测、 对测。试验过程中每个混凝土试件各项超声 因为混凝土表面浮浆状态对数据影响过大, 同
测试分别选取10个测点, 检测面保持清洁、 平整、 干 时在实际工程检测中也不易布置测点, 所以对混凝
燥。取各项超声测试结果的平均值作为试验分析数 土的表面平测不作过多分析。

据, 其中异常数据依据标准 GB / T4883-2008 《 数 对同一混凝土试件的浇注侧面、 底面分别进行

据的统计处理和解释 正态样本离群值的判断和处 400mm 测距的超声声速平测, 试验结果如图 2 所
理》 进行舍弃。 示, 其中 p d表示平测底面, c表示平测侧面。
p
1.1 平测测距选择
理论分析表明, 检测测距太大时, 超声波接收信
号较弱, 受混凝土内部钢筋、 预埋件的影响, 超声声
速离散性会增大, 检测结果不稳定。测距太小时, 超
声波接收信号的首波起始点难以捕捉易判断错误,
从而导致误差的产生。
试验过程中发现测距小于200mm 时, 首波在

水平轴上下来回跳动, 波起始点难判断; 测距大于

500mm 时, 传播的超声脉冲波变弱, 数据离散性过

大, 因此选择测距为 200 , 250 , 300 , 400 , 500mm 进 图2 侧面400mm 与底面400mm 时的平测测强曲线

行对比试验。 由图2可以看出, 混凝土浇注侧面与超声声速

平测混凝土浇注侧面不同测距( 200~500mm ) 平测数据的回归测强曲线的乘幂更大, 更有利于不
时的测强曲线如图1所示( 其中 p c-200表示平测侧
同等级混凝土强度的判定。

面且测距为 200mm , 其余类推。由图 1 中可以看
1.3 侧面平测与侧面对测对比
出, 测距越大回归测强曲线的乘幂越大, 分析认为平
由于平测法在工程实际检测中相对于对测法,
测侧面下测距为 500mm 时更容易判定混凝土强

具有检测面选择范围广、 超声测距准确等优点。对
度, 但传播的超声脉冲波变弱, 数据离散性过大, 因
同一混凝土试件的浇注侧面分别进行400mm 平测
此当距离为400mm 时, 更有利于不同等级混凝土

和250mm 对测, 对其回归测强曲线进行比较, 试验
强度的判定。
结果如图3所示, 其中 p c表示平测侧面, dc表示对
1.2 侧面与底面平测对比
测侧面。
平测检测面可以选择浇注侧面、 表面、 底面。因
由图3可以看出, 400mm 平测与 250mm 对
3
5
2023年 第45卷 第8期
无损检测