Page 66 - 无损检测2022年第五期

俞东宝,等:
核燃料包壳管的阵列涡流检测

越高, 趋肤效应越强, 表面缺陷的检测灵敏度就越 表 1 不同人工缺陷的检测量化结果
高, 但穿透能力会下降, 近表面缺陷的检测灵敏度
也会下 降。 综 合 考 虑 后 试 验 选 用 的 检 测 频 率 为

350kHz 。
2.3 检测结果
提离效应是涡流检测的重要考虑因素, 其会影
响薄壁管检测信号的信噪比, 对检测不利, 所以首先
评价提离效应对检测结果的影响。通孔的信噪比与

提离的关系曲线如图 4 所示, 可见在 50mm · s 的
-1

检测速度下, 系统可保证在 1 mm 提离条件下检测

信噪比达 11dB 。

图 4 通孔的信噪比与提离的关系曲线
不锈钢人工缺陷对比样管的阵列涡流检测结果
如图 5 所示。由图 5 可直接确定缺陷的辨识度和分
布位置。

图 5 人工缺陷对比样管的阵列涡流检测结果
由图 5 可知, 两通道均可准确识 别通孔、 外环
槽、 外纵槽等缺陷, 而内环槽、 内纵槽图像辨识度相

对较低。 内纵槽缺陷信号的幅值较低, 小于 0.2V 。同种缺
不同人工缺陷的检测量化结果如表 1 所示, 通 陷类型下, 外伤的响应幅值比内伤的响应幅值大两
过对比检测信号的相位和幅值可判断缺陷的类型及 倍以上, 且从相位可知, 内表面缺陷相位约为 110° ,
分布深度。 外表面缺陷的相位则约为 70° 。由此可知缺陷的检
由表 1 的量化结果可知, 通孔、 外环槽、 外纵槽 出率受缺陷深度和分布位置的影响较大。通过调节
信 号 的 信 噪 比 较 高 , 幅 值 均 大 于 0.3V 。 内 环 槽 和 ( 下转第 59 页)

2
3

2022 年 第 44 卷 第 5 期

无损检测